UFO의 새로운 현실: 저널리스트 레슬리 킨과의 인터뷰

UFO를 목격한 미해군 영상의 스틸컷.

UFO를 목격한 미해군 영상의 스틸컷. (이미지 제공: 미 해군)



Leslie Kean은 미확인 비행 물체(UFO)에 대한 한때 금기시되었던 주제를 20년 넘게 탐구해 온 베테랑 조사 기자입니다. 그녀는 이제 UFO가 실제처럼 확립되었다고 말합니다. 더욱이 고도로 발전된 기술을 사용한 관찰에도 불구하고 우리는 그것들이 무엇인지, 어디에서 왔는지 전혀 모릅니다.



Kean은 UFO를 본 적이 없지만 수백 개의 정부 문서, 항공 보고서, 레이더 데이터 및 확증되는 물리적 증거가 있는 사례 연구와 전 세계의 수십 명의 고위 관리 및 항공 목격자의 인터뷰를 가까이서 접했습니다. UFO가 과학적으로 연구할 가치가 있다는 그녀의 믿음을 강화했습니다. '나는 우리가 마침내 새로운 패러다임의 문턱에 도달했다고 믿는다'고 Kean이 말했다.

Kean은 New York Times 베스트셀러 ' UFO: 장군, 조종사 및 정부 관리가 기록에 남다 (하모니 북스/크라운 퍼블리싱 그룹, 2010). 더 최근에 그녀는 미확인 공중 현상(UAPs)으로 미군이 최근 이름을 바꾼 UFO의 목격과 정부가 이를 조사하기 위한 계획에 초점을 맞춘 The New York Times의 놀라운 기사를 공동 저술했습니다. 그녀는 또한 ' UFO: 위협에서 과학으로 내러티브 전환 ,' 이 달 초 Debrief에 실린 기사.



demokratija.eu은 최근 Kean을 만나 UFO와 관련하여 그녀가 생각하는 바가 무엇인지, UFO가 외계인인지 여부를 밝혀야 하는 과학계의 도전을 가로막는 것이 무엇인지 등을 논의했습니다.

관련된: UFO로 가장 흔히 오해되는 7가지

기자이자 작가인 레슬리 킨.



기자이자 작가인 레슬리 킨.(이미지 크레디트: Tatiana Daubek)

demokratija.eu: NY Times가 공동 저술한 작품으로 대중의 시선을 사로잡았을 때 오늘날 우리의 위치를 ​​가장 잘 묘사하는 방법은 무엇입니까?

킨:우리는 우리 이후로 큰 바다 변화를 보았습니다. 2017년 12월 뉴욕 타임즈 기사 여기에는 두 개의 해군 비디오가 포함되었습니다. 정부는 UFO의 현실과 UFO가 국가 안보에 영향을 미친다는 사실을 인정했으며, 그것만으로도 큰 변화입니다. 우리는 설명할 수 없는 물체에 대한 더 많은 해군 비디오, 공식 UAP 태스크 포스, 가장 최근에 상원 정보 선택 위원회에서 요청한 UAP에 대한 정부 보고서를 보유하고 있습니다.



보고서에 따르면 UAP가 우리, 러시아 또는 중국인이라는 증거는 없습니다. 이로 인해 많은 기관이 처음으로 정보를 수집하고 정책 입안자들로부터 UAP에 대한 추가 관심을 얻었으며 일부는 의회 공개 청문회를 요구했습니다. 2021년 6월 UAP 보고서 이전에도 고위 관리들은 우리가 보유하고 있는 것 이상의 기술을 보여주는 설명되지 않는 물체에 대한 추가 조사의 필요성에 대해 언급했습니다. 주제를 진지하게 받아들이는 것에 대한 금기가 줄어들고 과학자들은 목공에서 벗어났습니다. Scientific American에서 UAP에 대한 연구 옹호 . 이러한 사건은 전례가 없습니다. 그리고 미디어는 UFO를 충분히 얻을 수 없습니다. 최근에는 The New Yorker와 CBS의 쇼 '60 Minutes'에서 처음으로 UFO를 다루었습니다.

demokratija.eu: 'UAP'의 초점이 수십 년에 걸친 'UFO' 보고서와 동일하다고 생각하십니까? 당신이 보기에 그것들은 하나이고 동일합니까?

킨:보고서가 현상을 설명하는 방식에는 차이가 없다고 생각합니다. 유명한 것과 같은 정부 문서 1947년 트와이닝 메모 이후 문서와 동일한 방식으로, 그리고 오늘날 보고되는 것과 동일한 방식으로 객체의 동작을 설명합니다. 차이점은 오늘날 우리는 수십 년 전보다 더 나은 카메라, 레이더, 위성 및 센서 기술을 보유하고 있어 UAP(분류된 상태로 남아 있음)에 대한 데이터의 특이성을 높입니다.

'UAP'라는 용어는 'UFO'라는 용어보다 더 넓은 범위의 현상을 포괄하기 때문에 정부와 군에서 점차 선호하는 용어가 되었습니다. 그러나 'UAP'는 주로 'UFO'와 관련된 낙인과 수하물을 피하기 위해 사용되었으므로 두문자어가 만드는 인상 외에 실제로 둘 사이에는 큰 차이가 없습니다. 하나는 더 문화적이고 다른 하나는 더 공식적입니다. 'UAP'는 음모 이론과의 연관성을 제거하거나 'X-Files'와 같은 쇼 또는 프린지 요소를 제거합니다. 그럼에도 불구하고 'UFO'라는 용어는 영원히 사용되어 왔으며 더 넓은 호소력을 가지고 있습니다. 내 보고에서 나는 문맥에 따라 이 용어를 같은 의미로 사용합니다.

관련된: 정부가 비행접시를 찾은 8회

레슬리 킨은 최근 네바다에 있는 자택에서 해리 리드(D-Nev.) 전 미국 상원의원을 만났다.

레슬리 킨은 최근 네바다에 있는 자택에서 해리 리드(D-Nev.) 전 미국 상원의원을 만났다.(이미지 크레디트: 레슬리 킨)

demokratija.eu: UFO 문제에 대한 길고 생산적인 연구를 고려할 때 가장 놀랐던 점은 무엇입니까? 마찬가지로 무엇이 당신을 가장 실망시켰습니까?

킨:특히 내 보고서의 초기 몇 년 동안 나는 과학자들과 정책 입안자들 사이에서 UFO에 대한 호기심이 부족하다는 사실에 가장 놀랐습니다. 나는 또한 대중 매체와 문화 전반에서 낙인이 얼마나 확고하고 강력한지 놀랐습니다. 왜 거의 모든 사람이 이 현상에 대한 증거의 잠재적 의미에 영향을 받지 않는지 의아해했습니다. 변화를 일으킬 수 있는 위치에 있는 대부분의 사람들이 정보가 없고 당연히 다른 우선순위를 갖고 있다는 것을 깨닫는 데 오랜 시간이 걸리지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 내가 이것에 얼마나 매료되었고 하나의 UFO가 외계인이라면 그것이 의미하는 바를 감안할 때 나는 이러한 무관심과 무관심을 이해하기 어렵다는 것을 알았습니다.

나는 뛰어난 탐사 저널리스트들이 이 주제에 뛰어들어 깊이 파고들지 않는다는 사실에 여러 번 놀랐습니다. 프리랜서로서 나는 The Washington Post, The New York Times, The New Yorker와 같은 문을 열 수 없었습니다. 그러나 그들은 본질적으로 침묵했습니다. 그것은 나에게 실망스러웠다. 그러나 물론 지금은 모두 바뀌었습니다.

또한 경찰, 상업 조종사 및 기타 신뢰할 수 있는 증인의 보고를 받고 필요할 때 조사를 수행할 정부 기관이 없다는 사실에 좌절했습니다. 2017년 AATIP(Advanced Aerospace Threat Identification Program) 프로그램에 대해 알게 되었을 때 내가 얼마나 놀랐는지 상상할 수 있을 것입니다. 그러나 군사 사례에만 국한되고 비밀이었기 때문에 기대했던 것과 정확히 일치하지 않았습니다.

demokratija.eu: UAP, UAP 예비 보고서 등에 대한 모든 잡담과 함께 우리는 현재 어디에 있으며 다음은 무엇입니까?

킨:우리는 지난 3년 반 동안 엄청난 발전을 이루었습니다. 국가정보원장(ODNI)이 출범하기 전부터 쌓인 모멘텀이 많았다. 6월 25일 UAP 보고서 , 그리고 우리는 추진력을 계속 유지해야 합니다. 하지만 상황이 잠잠해지면 그 뒤에서 많은 일이 벌어지고 있다는 것을 알게 됩니다. 우리의 다음 단계를 위해서는 모든 정부 기관의 정보에 액세스하고 이를 통합할 수 있는 확장된 직원과 함께 자금이 넉넉한 태스크 포스가 필요합니다. 다양한 분야의 최고의 전문가들이 이 데이터를 분석해야 합니다. 우리는 UAP에 대한 의미 있는 정부 조사를 방해한 정보 실패의 근원을 이해할 필요가 있습니다. 대중 및 상원 위원회를 위한 태스크포스 보고서는 정기적으로 계속해서 발행되어야 합니다. 물론 더 많은 정보가 대중에게 공개되어야 한다고 생각합니다.

DOD[국방부] 파일에는 지금까지 본 것보다 훨씬 뛰어난 동영상과 사진이 있습니다. [AATIP] 정부 프로그램을 시작한 [전 미국] 상원의원 Harry Reid가 말했듯이 대중은 이 데이터와 기타 데이터에 대한 권리가 있다고 생각합니다. 국가 안보를 이유로 일부 분류가 필요함에도 불구하고 여기서는 기밀이 과도합니다.

아마도 우리는 UAP에 대한 열린 의회 청문회를 볼 만큼 충분히 운이 좋을 것입니다. 그리고 결국 우리는 이 물건들이 러시아인이나 중국인이 아니라는 결정적인 성명을 발표할 수 있습니다. 우리 것이 아닌 것으로 확인되었지만 UAP가 외국의 기술이라는 문이 완전히 닫힌 것은 아닙니다. 알 만한 위치에 있는 일부 사람들은 이 물건들이 러시아나 중국이 만든 것이 아니라고 말했습니다. 이는 후속 서면 보고서 중 하나에서 사실로 명시되어야 합니다. 아마도 언젠가는 그 두 나라가 미국과 함께 이 현실을 인정하게 될 것입니다. 그 시점에서 우리는 새로운 세계로 선을 넘을 것입니다.

관련된:외계 생명체 찾기(참고)

demokratija.eu: 제 생각에 대중은 1950년대에 본 UFO 광란의 새로운 물결을 경험하고 있습니다. 이 경기장에는 돈을 벌기 위해 열심히 일하는 사기꾼이 있습니다. 이 무용담을 풀기 위해 노력하는 헌신적인 조사자들이 있습니다. 대중이 어떻게 경계해야 하지만 여전히 UFO 이야기의 진상을 파헤쳐야 하는지에 대해 어떻게 생각하십니까?

킨:나는 대중에게 그들이 누구의 말을 들을지 주의하라고 조언하고 싶습니다. 현직 및 전직 공무원과 지식을 보유할 수 있는 자격을 갖춘 다른 사람들이 제공하는 공식 정보에 중점을 둡니다. 그들은 많은 기밀 정보에 노출되었고 공개적으로 말할 수 있는 범위까지만 말할 수 있기 때문에 일반적으로 말하는 경우가 많습니다. 그러나 그들의 말에는 많은 무게가 실려 있으며 진지하게 받아들여야 합니다. Debrief 및 Drive와 같은 심층 조사에주의를 기울이는 것이 좋습니다.

다행히도 이 주제는 정치를 초월하며 우리는 그대로 유지해야 합니다. 우리 모두는 자신의 이익을 위해 대중에게 영향력을 행사하려는 극단적인 음모론을 가진 사람들을 경계해야 합니다. 그러한 주장은 입증될 수 있는 사실, 이름 및 문서로 뒷받침되어야 합니다. 그렇지 않으면 가치가 없습니다. 나는 사람들이 당신이 '사기꾼'이라고 묘사하는 것을 만났을 때 이것을 염두에 두도록 권장합니다.

demokratija.eu: 가까운 시일 내에 UFO에 관한 '완전한 공개'를 기대하십니까? 그렇다면 대중은 이 공개와 정부를 불신할 가능성이 있는 관련 추가 사항에 대해 준비가 되어 있습니까?

킨:그것은 '전체 공개'가 무엇을 의미하는지에 달려 있습니다. 어떤 사람들은 이것이 정부 관리들이 일어서서 우리가 70년 이상 외계 우주선에 의해 방문되었고 우리가 그것에 대해 항상 알고 있었다고 발표할 것이라는 것을 의미한다고 생각합니다. 나는 이것이 결코 일어날 것이라고 생각하지 않는다.

그러나 이러한 물체가 러시아, 중국 또는 지구상의 어느 국가에서 만든 것이 아니라는 공식적이고 명시된 사실이 보편적으로 받아 들여지는 지점에 도달하면 최소한 일부 UFO가 공개됩니다. 이 행성. 동시에, 나는 이 라인을 따라 어떤 입장에 태그가 붙는 것이 그들이 무엇인지, 어디서 왔는지, 왜 여기에 있는지 모른다는 경고가 될 것이라고 생각합니다. 그러한 명확성은 가까운 시일 내에 반드시 확립되지는 않을 것입니다.

모든 것이 단계적으로 진행되며 때로는 작은 단계로 진행되며 시간이 걸립니다. 그 과정이 계속해서 점진적으로 공개될 것이며, 이는 정부에 대한 불신을 최소화하는 데 도움이 될 것이라고 생각합니다. 그것은 우리 모두에게 각 단계를 흡수하고 탐구하고 도전할 시간을 줍니다. 우리는 새로운 차원의 확인에 그 어느 때보다 가까워졌습니다. 그러나 나는 그러한 패러다임 전환에 대한 저항이 많다고 확신합니다.

demokratija.eu: 마지막으로 이 UAP/UFO 대화를 '국제화'할 필요가 있습니까?

킨:분명히. 소식통은 6월 UAP 보고서가 발표된 이후 다른 국가에서 우리에게 연락했다고 말했습니다. 중국은 자체 UAP 태스크포스를 구성했습니다. 남미는 UAP 조사에 적극적입니다. 정부 관리와 과학자 간의 국제 협력은 앞으로 나아가는 데 매우 중요합니다. 그리고 나는 과학자들이 다음을 따라야 한다고 믿습니다. 하버드의 아비 롭 이 현상에 대한 독립적이고 국제적인 탐구를 시작하면서 더 많이 관여하게 됩니다. 그들은 결과를 공개할 수 있기 때문에 우리 정부보다 그것에 대해 더 많이 말할 수 있습니다.

Leonard David는 내셔널 지오그래픽에서 2019년 5월에 출판한 책 'Moon Rush: The New Space Race'의 저자입니다. demokratija.eu의 오랜 작가인 David는 50년 이상 우주 산업에 대해 보도해 왔습니다. @Spacedotcom, Facebook을 팔로우하세요.